در عمل پزشکی، معمولاً در حین درمان و تلاش برای پیشگیری از بیماری‌ها، مسیر ثابت شده با زمان را ترجیح می‌دهند. معمولاً از یک نوآوری انتظار می رود که آزمون زمان را پشت سر بگذارد. این سه نفر COVID-19 را تأیید کردند واکسندو واکسن mRNA و یک واکسن DNA ناقل آدنوویروس دستکاری شده ژنتیکی، مبتنی بر مفاهیم و فناوری‌هایی هستند که هرگز در گذشته بر روی انسان‌ها استفاده نشده‌اند (اگرچه تعداد کمی برای استفاده در دامپزشکی تایید شده‌اند). واکسن‌های غیرفعال بیش از نیم قرن در آزمون زمان ایستادند و نقش کلیدی در کنترل و ریشه‌کنی بسیاری از بیماری‌های عفونی داشتند. آیا معایب روش آزمایش شده قدیمی توسعه ایمنی فعال از طریق واکسن‌های غیرفعال شامل میکروب‌های کشته یا ضعیف‌شده به اندازه‌ای سنگین بود که برای انتخاب فناوری‌هایی که قبلاً هرگز روی انسان‌ها استفاده نشده بودند، کاملاً دور ریخته شوند؟ ظاهراً، به نظر می‌رسد وضعیت فوق‌العاده‌ای که توسط همه‌گیری ارائه شده است، دارای آزمایش‌های سریع و استفاده از فناوری‌های توسعه واکسن و درمان با پتانسیل بالا است که در غیر این صورت چندین سال طول می‌کشید تا روشن شود.
این سه نفر COVID-19 را تأیید کردند واکسن در حال حاضر تحت برنامه ایمن سازی گسترده برای مردم در بریتانیا برای مبارزه با بیماری همه گیر طبق اولویت های تعیین شده توسط مقامات اداره می شود.
- BNT162b2 (تولید شده توسط Pfizer/BioNTech): a واکسن mRNAحامل پیامی برای بیان آنتی ژن پروتئین ویروسی در سلول های انسانی است
- mRNA-1273 (تولید شده توسط Moderna): mRNA واکسن به همان روش فوق عمل کنید
- ChAdOx1 nCoV-2019 (توسط آکسفورد / AstraZeneca): اساساً الف واکسن DNA، از آدنوویروس دستکاری شده ژنتیکی به عنوان ناقلی برای حمل ژن پروتئین اسپایک کروناویروس جدید استفاده می کند که در سلول های انسانی بیان می شود که به عنوان آنتی ژن برای توسعه ایمنی فعال عمل می کند.
تمام سه مورد فوق Covid-19 واکسن انتظار می رود که ایمنی فعال در برابر کروناویروس جدید ایجاد کند. فرآیند توسعه ایمنی (چه هومورال و چه سلولی) پس از قرار گرفتن در معرض آنتی ژن ها آغاز می شود. در مورد mRNA واکسناین اتفاق پس از بیان پروتئین های اسپایک ویروسی در سلول های انسانی به دنبال تزریق واکسن حاوی RNA پیام رسان ویروسی رخ می دهد. در مورد دیگر، توسعه ایمنی پس از بیان DNA ویروس کرونا که در آدنوویروس گنجانده شده است اتفاق می افتد. ممکن است کسی استدلال کند که اینها واکسن به معنای دقیق، واکسن نیستند زیرا خود آنتی ژن نیستند و نمی توانند به خودی خود پاسخ ایمنی را تحریک کنند تا زمانی که به پروتئین های ویروسی در سلول های انسانی تبدیل شوند. طبق تعریف، واکسن باعث ایجاد فرآیند توسعه ایمنی فعال می شود، اما در مورد این سه واکسن باید منتظر ماند تا ژن های ویروسی به پروتئین تبدیل شوند که به نوبه خود می توانند به عنوان آنتی ژن عمل کنند. این سه واکسن تایید شده مبتنی بر فناوری‌هایی هستند که قبلاً هرگز روی انسان‌ها استفاده نشده بود.
در حدود پنج دهه گذشته، واکسن نقش کلیدی در مقابله با پیشگیری از چندین بیماری عفونی (به جز مالاریا) داشته اند. استاندارد طلایی آزمایش شده با زمان، استفاده از میکروب های غیرفعال کشته شده یا قطعات میکروبی به عنوان واکسن بود. تقریبا همیشه کار می کرد. اینگونه بود که چندین بیماری عفونی در گذشته کنترل و برخی نیز ریشه کن شدند.
اگر همه‌گیری کنونی یک دهه پیش به بشریت حمله کرده بود، ما هنوز از روش‌های آزمایش شده قدیمی استفاده می‌کردیم. واکسن با استفاده از میکروب های کشته شده ساخته شده است، اما علم در گذشته اخیر پیشرفت زیادی داشته است. پیشرفت در زیست شناسی مولکولی ژن ها و کاربردهای بالقوه آن در درمان و توسعه واکسن همراه با نتایج دلگرم کننده در مدل های حیوانی به معنای خداحافظی با روش موجود برای القای ایمنی فعال با قرار گرفتن در معرض آنتی ژن های ضعیف است. ایده فریب بدن انسان برای تولید پروتئین های ویروسی در سلول ها که می توانند به عنوان آنتی ژن برای شروع تشکیل آنتی بادی علیه پروتئین های ویروسی خود ساخته عمل کنند، شیک و هوشمندانه است و ممکن است چراغ راه روزهای آینده باشد. فقط این که نه mRNA و نه آدنوویروس اصلاح شده ژنتیکی هرگز بر روی انسان برای فریب بدن برای القای ایمنی فعال استفاده نشده است. البته، برای هر چیز جدید اولین بار وجود دارد. بله، ممکن است پس از مطالعه تأثیر برای مدت کمی طولانی تر از جمله بر روی جمعیت آسیب پذیر، در زمان صلح باشد.
درست است، این تکنیک های جدید پاسخی به برخی از مسائل ایمنی مانند خطرات بازگشت، گسترش ناخواسته یا خطاهای تولید و غیره مرتبط با انواع قدیمی هستند. واکسن. به علاوه، روش‌های جدید بهتر مورد هدف قرار می‌گیرند - آنتی‌بادی اختصاصی علیه آنتی‌ژن ویروسی خاص. اما کسی توجه نکرد که همه می‌دانستند که این همه‌گیری ناشی از کرونا ویروس است، ویروسی که سابقه اخیر چندین اپیدمی در دو دهه گذشته دارد، و ویروسی که به دلیل جهش سریع به دلیل عدم تصحیح بدنام شناخته شده است. فعالیت نوکلئاز، در نتیجه نشان می دهد که آنتی ژن های ویروسی از نظر ساختاری برای مدت طولانی ثابت باقی نمی مانند. ظاهراً اکنون وضعیت اینگونه است.
بله، در واقع، آزمایش‌های بالینی با موفقیت برای ژن‌های ویروسی انجام شد واکسن که ایمنی و کارایی را به خوبی در محدوده مجاز ثابت کرد. همین امر در مورد واکسن سنتی کووید-19 غیرفعال شده کامل ویریون نیز صدق می کند که اثربخشی اولیه آن حدود 70 درصد در آزمایش در برزیل به 50.7 درصد کاهش یافت، زیرا برخی از داوطلبان علائم خفیف را ایجاد کردند. اما پس از آن واکسن‌های غیرفعال‌شده کامل ویریون به دلیل ماهیت خود واکنش‌های خفیفی ایجاد می‌کنند، احتمالاً جایگزینی برای ایمنی فعال در برابر طیف وسیع‌تری از آنتی‌ژن‌ها.
داده های عملکرد سه مورد تایید شد واکسن در بریتانیا، به ویژه در رابطه با سطح حفاظتی که برای افراد آسیب پذیر ارائه می شود، داستان عمیق تری را در آینده بازگو خواهد کرد. در حال حاضر، اگر انتخاب واکسنی متشکل از طیف وسیعی از آنتی ژن‌های مشتق شده از ویروس غیرفعال کشته شده برای اثربخشی در مدت زمان طولانی‌تری بهتر بوده باشد، فراموش شده است. ممکن است، برای افراد آسیب پذیر یعنی. برای کسانی که به دلیل سن بالا یا بیماری های همراه در معرض خطر هستند، القای سریع ایمنی غیرفعال از طریق آنتی بادی های خنثی كننده ممکن است گزینه بهتر و مسیر ایمنی فعال برای افراد سالم باشد.
ظاهراً، به نظر می‌رسد وضعیت فوق‌العاده‌ای که توسط همه‌گیری ارائه شده است، دارای آزمایش‌های سریع و استفاده از فناوری‌های توسعه واکسن و درمان با پتانسیل بالا است که در غیر این صورت چندین سال طول می‌کشید تا روز روشن شود.
***
DOI: https://doi.org/10.29198/scieu/210101
***
